การมองจากมุมสูงเผยให้เห็นระเบียบที่ซ่อนเร้นของระบบนิเวศ
รูปแบบและกระบวนการทางนิเวศวิทยา สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ เควิน เจ. แกสตัน &ทิม เอ็ม. แบล็คเบิร์น Blackwell Science: 2000 377 หน้า 39.99 ปอนด์, 79.95 ดอลลาร์ (pbk)
ระบบนิเวศน์มีความซับซ้อนเชิงกระบวนทัศน์ ประกอบด้วยเครือข่ายปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนเชิงพื้นที่และชั่วคราวของเอนทิตีต่างๆ เช่น สปีชีส์ ซึ่งทำหน้าที่สร้างเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่ของพวกมันเอง
นักนิเวศวิทยามักจะพยายามทำความเข้าใจระบบนิเวศโดยการทำงานร่วมกับสปีชีส์ย่อยที่จำกัดในพื้นที่ที่กำหนดไว้อย่างดี ซึ่งมักจะเป็นพื้นที่ขนาดเล็ก และกำหนดลักษณะปฏิสัมพันธ์ของพวกมันผ่านการสังเกตหรือการทดลอง โดยปกติจะใช้เวลาสั้น กลยุทธ์นี้ได้เปิดเผยกลไกมากมายของปฏิสัมพันธ์โดยตรงและโดยอ้อมระหว่างสปีชีส์ แต่ล้มเหลวในการให้ความเข้าใจเกี่ยวกับพลวัตของทั้งระบบ
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ภายใต้มุมมองนี้ ระบบนิเวศน์ถูกวาดภาพว่ามีความแปลกประหลาดอย่างมาก และคำอธิบายเกี่ยวกับการทำงานของพวกมันก็ขึ้นอยู่กับสิ่งมีชีวิตในปัจจุบัน และความเฉพาะเจาะจงของสิ่งแวดล้อม พื้นที่ และเวลา เหตุการณ์ฉุกเฉินดังกล่าวทำให้การสรุปผลการทดลองเป็นเรื่องที่ยากที่สุด อย่างไรก็ตาม มุมมองแบบลดขนาดหรือมุมมองแบบ “จุลภาค” ดังกล่าวสามารถเสริมผลสำเร็จได้ด้วยวิธีการแบบ “มหภาค” ซึ่งสละรายละเอียดและความบังเอิญของระดับท้องถิ่นโดยหวังว่าจะระบุหลักการทั่วไปหรือรูปแบบทางสถิติในระบบนิเวศ ในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 1989 James Brown และ Brian Maurer ขนานนามแนวทางนี้ว่า ‘มาโครวิทยา’ ซึ่งเป็นหัวข้อในหนังสือของ Kevin Gaston และ Tim Blackburn
ผู้เขียนตั้งเป้าที่จะแสดงให้เห็นว่าแนวทางมหภาคนั้นน่าสนใจและให้ข้อมูล และเพื่อ “เผยแพร่ความเข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นส่วนสำคัญของโครงการวิจัยด้านนิเวศวิทยาในวงกว้าง” พวกเขาเริ่มต้นด้วยคำอธิบายว่าเปอร์สเปคทีฟแบบมหภาคประกอบด้วยอะไรและจบลงด้วยบทที่พยายามสังเคราะห์รูปแบบและกระบวนการ
หนังสือเล่มนี้จัดตามแกนหลักสี่ประการของการสอบสวนทางนิเวศวิทยา: ความสมบูรณ์ของสายพันธุ์ ขนาดช่วง ความอุดมสมบูรณ์ และขนาดร่างกาย การวิเคราะห์รูปแบบ กระบวนการ และคำอธิบายตามสี่แกนนี้ ส่วนใหญ่แล้วจะละเอียดถี่ถ้วนและเป็นการยั่วยุ แม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยกับคำอธิบายหลายข้อและพบว่าการสังเคราะห์ยังคงเป็นพื้นฐาน แต่การวิเคราะห์ของพวกเขาจะกระตุ้นการวิจัยอย่างมากในด้านมหภาคอย่างแน่นอน
สิ่งมีชีวิตขนาดใหญ่และขนาดเล็ก: นกเจ (ด้านบน), นกกระจิบวิลโลว์ (ซ้าย) และนกหัวขวานสีเขียวครอบครองพื้นที่ป่าที่แตกต่างกัน เครดิต: ANDREW COOPER/BBC NATURAL HISTORY UNIT/DAVID TIPLING/BBC NATURAL HISTORY UNIT/WILLIAM OSBORN/BBC NATURAL HISTORY UNIT
เพื่อให้การวิเคราะห์เข้าถึงได้สำหรับนักนิเวศวิทยาในวงกว้าง ผู้เขียนจึงเลือกนกในสหราชอาณาจักร (พื้นที่ 230,000 กม. 2 ) เป็นกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่เพื่อสำรวจรูปแบบและกระบวนการมหภาค พวกเขาตั้งเป้าที่จะแสดงให้เห็นว่ากระบวนการและรูปแบบในระดับนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่จำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจโครงสร้างและพลวัตของการชุมนุมในท้องถิ่นขนาดเล็กดังตัวอย่างโดยนกที่พบใน Eastern Wood (0.16 km 2 ) ในเขต Surrey นี่อาจเป็นการวิเคราะห์มหภาคที่ครอบคลุมครั้งแรกของการชุมนุมในท้องถิ่น
การเลือกนกไม่น่าแปลกใจ
เนื่องจากความกระตือรือร้นของชาวอังกฤษสำหรับพวกมันและข้อมูลจำนวนมหาศาลที่รวบรวมเกี่ยวกับพวกมัน (การสำรวจสำมะโนประชากรของนกอีสเทิร์นวูดเสร็จสมบูรณ์ครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 2492 และมีการบันทึกเกือบอย่างต่อเนื่องจนถึงปี 2522) มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับอีสเทิร์นวู้ดนอกเหนือจากการมีนกที่น่าจับตามอง? คำตอบนั้นง่าย – ไม่มีอะไร นั่นคือประเด็นที่ผู้เขียนต้องการจะทำอย่างแม่นยำ: แนวทางมหภาคใช้ได้กับระบบนิเวศทุกระบบ
Gaston และ Blackburn ให้ความสำคัญอย่างมากในการแสดงให้เห็นว่าระบบนิเวศมีความต่อเนื่องในทุกระดับ — ว่ารูปแบบและพลวัตในระดับท้องถิ่นไม่ได้เป็นอิสระจากกระบวนการที่ทำงานในระดับที่ใหญ่ขึ้น
อย่างไรก็ตาม ในการทำให้เห็นประโยชน์ของแนวทางนี้ พวกเขายังเน้นถึงข้อจำกัดของแนวทางนี้ด้วย ประการแรกคือรูปแบบทางนิเวศวิทยาส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงในหนังสือคือความสมบูรณ์ของสายพันธุ์ ความอุดมสมบูรณ์ ขนาดช่วง หรือการกระจายขนาดร่างกายที่ระดับพื้นที่ต่างกัน การเน้นที่การฝังเชิงพื้นที่นี้ทำให้บทบาทรองมีความสำคัญเท่าเทียมกันของกระบวนการที่เกิดขึ้นข้ามเวลา สิ่งเหล่านี้ปรากฏให้เห็นในสถานการณ์ฉุกเฉินทางประวัติศาสตร์ที่ทราบว่ามีผลกระทบต่อรูปแบบทางนิเวศวิทยา เช่น การกระจายขนาดร่างกาย (‘ปัญหาการฝังชั่วคราว’) ประการที่สอง เนื่องจากเป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับนิเวศวิทยา แม้ว่าจะไม่จำกัดเพียงการค้นหาความสม่ำเสมอทางสถิติก็ตาม การวิเคราะห์รูปแบบมักจะจำกัดเฉพาะกลุ่มตัวอย่างที่มีข้อมูลจำนวนมาก
แม้ว่าควรเริ่มต้นการศึกษาระบบนิเวศที่ซับซ้อนด้วยวิธีง่ายๆ แต่ฉันคิดว่ามหภาคควรไปไกลกว่าแนวทางแบบอนุกรมวิธานในการศึกษาระบบนิเวศที่มีการฝังแท็กซ่าโดยเฉพาะ การแก้ปัญหา ‘ปัญหาการฝังตัวทางชีวภาพ’ นี้ต้องการการเน้นย้ำมากขึ้นในการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของรูปแบบทางนิเวศวิทยาทั่วกลุ่มอนุกรมวิธานภายในชุมชน และลดการศึกษาการรวบรวมสำหรับแท็กซ่าเฉพาะ
ตลอดทั้งเล่ม ผู้เขียนชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่ามาโครนิเวศวิทยาใช้วิธีการเปรียบเทียบเป็นหลัก นั่นคือ คำอธิบายของรูปแบบ การพัฒนาและการทดสอบสมมติฐานโดยใช้ข้อมูลเกี่ยวกับการแจกแจงและความแปรปรวนร่วมของลักษณะ (เช่น ความอุดมสมบูรณ์และขนาดร่างกาย) ทั่ว สายพันธุ์. ในการวิเคราะห์ประเภทนี้ สปีชีส์ไม่ใช่การรับรู้ที่เป็นอิสระ แต่เชื่อมโยงถึงกันโดยบรรพบุรุษร่วมกัน ซึ่งทำให้เกิดปัญหาทางสถิติของการไม่เป็นอิสระของข้อมูล ผู้เขียนรับทราบเรื่องนี้ โดยเตือนถึงความจำเป็นในการขจัดผลกระทบที่อาจสร้างความสับสนของการมีบรรพบุรุษร่วมกันโดยใช้การเปรียบเทียบที่เป็นอิสระจากสายวิวัฒนาการ ซึ่งคาดว่าจะเอาองค์ประกอบสายวิวัฒนาการออกจากรูปแบบ
อย่างไรก็ตาม นี่เป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน เนื่องจากประวัติสายวิวัฒนาการของแท็กซ่าไม่ได้ขึ้นอยู่กับระบบนิเวศของพวกมัน ในระดับหนึ่ง สิ่งที่เราเรียกว่าประวัติศาสตร์คือประวัติศาสตร์ของปฏิสัมพันธ์ทาง สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
