การสร้างภาพใหม่ (ขวา)
ของThe Music Lesson ของ Vermeer (ซ้าย) เว็บสล็อต เผยให้เห็นว่ากล้อง obscura อาจเป็นส่วนหนึ่งของคลังอาวุธของศิลปิน Vermeer’s Camera: Uncovering the Truth Behind the Masterpiecesโดย Philip Steadman (Oxford University Press, £17.99, $25) ตรวจสอบแนวคิดที่เป็นข้อขัดแย้งนี้
บารัชและลิปตันพูดคุยถึงพฤติกรรมของมนุษย์ผู้ชายที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องความเป็นพ่อของพวกเขา พวกเขาโต้แย้งว่าพฤติกรรมเช่นความหึงหวงซึ่งมักส่งผลให้เกิดการลงโทษทั้งภรรยานอกใจและคู่รักของพวกเขาจะไม่จำเป็นหากการนอกใจของผู้หญิงไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเรา นักจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการมักใช้รูปแบบพฤติกรรมสากลข้ามวัฒนธรรมเพื่อเป็นหลักฐานว่าลักษณะเฉพาะนั้นมีพื้นฐานทางพันธุกรรม Barash และ Lipton ได้แสดงให้เห็นการตอบสนองที่คล้ายคลึงกันต่อการนอกใจข้ามวัฒนธรรม โดยแสดงให้เห็นว่าผู้ชายมีปฏิกิริยาตอบสนองต่อการนอกใจในวัฒนธรรมเดียวกัน
สำหรับซอลลี นั่นคือตอนที่ทองที่หายไปจากขนมปังขิง การอยู่ใกล้ศูนย์กลางของรัฐบาลหมายถึงการหลุดพ้นจากปัญหาที่แท้จริง วิธีแก้ปัญหาของ Solly คือสภาที่ปรึกษากลางสำหรับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (ซึ่งเขาเป็นประธาน) ตั้งใจที่จะประสานงานการใช้จ่ายระหว่างแผนก สิ่งที่เขาอาจทำ แต่ไม่ได้ทำคือการให้รัฐบาลอังกฤษมีระบบคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ที่คงทนในทุกแผนก นั่นเป็นงานที่ผู้สืบทอดของเขายังคงดิ้นรนอยู่
ในทางกลับกัน แอนดรูว์
ไม่สนับสนุนรูปแบบสาธารณสุข ซึ่งเกี่ยวข้องกับการพยายามปรับปรุงด้านสาธารณสุขผ่านการศึกษาของรัฐเกี่ยวกับเทคโนโลยีทางพันธุกรรม เธอให้ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความเหมาะสมของพันธุกรรม ซึ่งรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโรคที่ส่งผลกระทบต่อคนจำนวนมากและภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นความผิดปกติที่เป็นอันตรายในทันที แอนดรูว์ยังให้เหตุผลว่าแบบจำลองด้านสาธารณสุขไม่ได้กำหนดมาตรฐานสำหรับการทดสอบที่เหมาะสมในพันธุศาสตร์ เธอสรุปว่าแบบจำลองสิทธิขั้นพื้นฐานนั้นเหนือกว่า ในรูปแบบนี้ การมีส่วนร่วมในการทดสอบทางพันธุกรรมเป็นไปโดยสมัครใจและผู้เข้าร่วมยังคงควบคุมข้อมูลทางพันธุกรรมของตนได้
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ DNA: ความรู้โดยละเอียดเกี่ยวกับยีนของเรานั้นเป็นที่ต้องการอย่างชัดเจนหรือไม่? เครดิต: JC REVY/SPL
มิลุนสกีอาจถือได้ว่าสนับสนุนรูปแบบทางการแพทย์ที่แอนดรูว์มองว่าไม่เพียงพอ ในแง่นี้ อาจมีการโต้แย้งว่าเนื่องจาก Milunsky’s เป็นหนังสือช่วยเหลือตนเอง จึงไม่มีที่สำหรับความกังวลของ Andrews เกี่ยวกับรูปแบบทางการแพทย์ เช่น แรงกดดันที่ไม่เหมาะสมจากผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพต่อผู้ป่วยให้เข้ารับการทดสอบทางพันธุกรรม อย่างไรก็ตาม รูปแบบการเขียนหนังสือของ Milunsky ทำให้เกิดความกังวลอื่นๆ ที่ Andrews หยิบยกขึ้นมา เช่น อันตรายจากการพูดเกินจริงถึงประโยชน์ของการรู้ถึงความโน้มเอียงทางพันธุกรรมและความอ่อนไหว มีเหตุผลจริง ๆ ไหมที่จะคาดหวังว่าการทำตามคำแนะนำของ Milunsky แม้ว่าจะเป็นข้อมูลที่มีข้อมูล คุณจะช่วยชีวิตคุณได้?
แรงกดดันทางสังคม: โลกของนักวิทยาศาสตร์ของเมื่อวานต้องยอมจำนนต่อการจัดลำดับความสำคัญของวันนี้ เครดิต: AP
คำอธิบายนี้ทำให้เกิดคำถามมากมาย และจะท้าทายมุมมองของนักวิทยาศาสตร์ดั้งเดิมเกี่ยวกับสถานะของตนเองและการปฏิบัติที่เป็นอิสระ และทำไมไม่? นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะเน้นถึงการแยกส่วนความรู้จริงที่วิทยาศาสตร์ได้รับจากอำนาจทางปัญญา ซึ่งเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันซึ่งแชมป์เปี้ยน mode-1 จะตั้งคำถามอย่างยาวนาน ผลที่ตามมา นี่หมายความว่าสังคมไม่จำเป็นต้องยอมรับนวัตกรรม เช่น อาหารดัดแปลงพันธุกรรม เพียงเพราะนักวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าปลอดภัย มากกว่าที่นักการเมืองจะทำ เพราะนักวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามต่อโลกและมนุษยชาติอย่างแท้จริง . เว็บสล็อต
